30 mai 2008
Caroline Fourest et l'affaire du mariage annulé pour cause de non-virginité
Cette affaire jugée il y a plusieurs mois par le TGI de Lille aurait pu rester dans la discrétion qu'elle méritait.
Hélas, évidemment, dès qu'elle a pointé son nez sur Internet, la chasse à l'islam a commencé et les islamophobes de gauche comme de droite en ont fait leurs gorges chaudes.
Comme d'habitude, notre amie Caroline Fourest garde son sang-froid devant tout ce tumulte, et remet les choses à leur place : http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2008/05/30/2008-la-mariee-netait-pas-vierge-caroline-fourest
En résumé, la présidente de Prochoix et militante féministe explique l'islam n'a rien à voir avec cette affaire (contrairement aux demandes d'annulation de mariage par des catholiques pour cause de divorce antérieur caché). Elle n'est due qu'à des traditions archaïques apportées par des immigrants récents qui n'ont pas eu la chance de connaître mai 68. Quant aux juges, ils "pouvaient difficilement faire autrement que d’accorder l’annulation dans la mesure où la mariée avait menti sur une « qualité essentielle » aux yeux de son mari", selon Caroline Fourest.
Merci à Caroline de rétablir ces quelques vérités parfaitement argumentées par son article d'une objectivité indiscutable. Les ultralaïcistes à la sauce Riposte Laïque et leurs alliés d'extrême-droite catholiques en seront pour leurs frais, mais aussi les Insoumises dont la cheftaine Caroline Brancher n'hésite pas à dire que le "combat" (même armé) contre l'islam d'une Ayaan Hirsi Ali est le leur.
Commentaires
"un jugement sévère mais qu'il faut accepter", en somme. La mère supérieure de Prochoix nous refait la même leçon que dans l'affaire du gîte, avec un art du double langage qu'elle a sans doute appris au contact de Ramadan et qu'elle utilise à chaque occasion (Redeker, boycott anti-israélien du Salon du Livre, ...)
Bon maintenant au moins on sait pour qui elle roule ! Qu'Allah la bénisse pour tout ce qu'elle fait pour la "religion de paix et de tolérance" (l'islam bien sûr...)
J'ai entendu pas mal de conneries de la part de cette Caroline Fourest mais défendre le droit à la répudiation et l'idée que la virginité est une "qualité essentielle", ça va surprendre plus d'une féministe... chez les rares féministes qui croient encore que Prochoix est féministe.
Les "chevaux de Troie" de l'islam politique sont nombreux et souvent plus ou moins bien cachés sous leurs voiles droitsdelhommistes et faussement libéraux (Dounia Bouzar, Leila Babes, Chebel, Rachida Dati, Sarkozy, Mélanchon, Royal, Delanoé, BHL, ...) ! Ceux qui avaient encore des doutes sur le job de Caroline Fourest savent maintenant pour qui elle roule. Il reste à déterminer quels sont les commanditaires intermédiaires : la droite chiraquienne ou l'extrême-gauche bobo ? Peut-être les deux, comme pour le MRAP !
Ce n'est pas la loi qui est mauvaise dans cette affaire, c'est cette m... d'islam ! Les barbus utilisent nos lois comme ils utilisent des voitures pour porter des bombes. Ce n'est pas la voiture ou la loi qui est en cause, mais l'usage qu'on en fait pour satisfaire les conneries écrites par ce psychopathe de Mahomet. (T'en fais pas Mouloud Aounit j'ai juste critiqué une religion, pas une race !)
Donc il ne faut pas changer les lois, mais l'islam.
Fourest dit n'importe quoi, comme d'hab. Les juges pouvaient "faire autrement". N'importe quel juge peut refuser de considérer à juste titre que la virginité n'est pas une "qualité essentielle" et c'est terminé. D'ailleurs Fourest ne devrait pas trop parler de droit, vus tous les procès qu'elle a eus et qu'elle a systématiquement perdus.
Jamais vu une féministe défendre la virginité comme une "qualité essentielle"... Fourest ne se rend même pas compte de son obcurantisme idéologique qui la pousse à dire le contraire de ce qu'elle prétend défendre. Ou alors elle le sait, mais la carotte est plus forte que les scrupules chez elle.
C'est sûr qu'on peut se demander quelles sont les contreparties qu'elle touche pour tout ce qu'elle fait pour défendre l'islam et les musulmans.
Un prix du livre politique décerné par Debré sous Chirac, une chronique hebdomadaire à France Culture, idem au Monde, une présence régulière dans le débat sur France 3, un reportage bidonné sur France 2 (Envoyé Spécial)... Voilà le prix de la soumission à l'islam !
Je trouve que Caro gère bien ses finances, et que ça vaut bien quelques arrangements avec ses convictions féministes.
Et les beurettes, mais elle s'en fout ! Elle a d'autres chattes à fouetter.
Je laisse ces messages de haine en ligne, pour que nos lecteurs se rendent compte de ce que peuvent faire les ennemis de Caroline Fourest.
Je rappelle que le but d'une intellectuelle comme Caroline n'est pas d'être spécialiste du droit ou des religions, ou d'ergoter sur des arguments pour ou contre cette décision ou pour ou contre l'islam, mais d'éviter le choc des civilisations.
Il y a 5 millions de musulmans en France, alors on en fait quoi ? Faut-il tous les désespérer ? Faut-il refuser tout compromis avec l'islam ?
La position de Caroline a au moins un avantage : ne pas envenimer les débats en mettant systématiquement en exergue les rares côtés négatifs de l'islam dus à une interprétation trop littérale de ses textes, et en envisageant une solution pour le "vivre ensemble", et en évitant toute récupération par les racistes ou les islamistes.
Sur cette affaire, c'est exactement ce qu'elle fait.
Quant à sa notoriété dans les médias, en êtes-vous jaloux ? Voulez-vous que ce soient les Redeker et autres islamophobes qui tiennent le haut du pavé ? Et c'est bien justement parce que Caroline a une position modérée qu'elle est invitée plus souvent.