29 février 2008
Superbe reportage de Caroline Fourest dans Envoyé Spécial !
Pour son premier reportage télévisé, notre amie Caroline Fourest a fait très fort dans Envoyé Spécial sur France 2, hier soir, en traitant avec tact et mesure le problème de la réparation d’hymen. Le piège était évident : selon Caroline Fourest, 90% des filles qui se dont réparer l’hymen en France sont musulmanes. Le danger était donc grand de tomber dans la stigmatisation de l’islam et des musulmans.
Heureusement, la présidente de Prochoix a su éviter ce traquenard tendu par les partisans du choc des civilisation, grâce à un traitement équilibré du sujet :
- Caroline Fourest a trouvé un philosophe musulman très fin connaisseur du Coran et de Mahomet qu’elle a interviewé. Ce penseur a expliqué que l’exigence de chasteté n’a rien à voir avec l’islam. Un bon coup sur le bec de tous les imams de France qui prétendrent le contraire dans leurs prêches auprès des jeunes ! Comme quoi on peut trouver des musulmans progressistes, qui relativisent et contextualisent des pratiques islamiques enseignées au 7ème siècle mais qui n’ont rien à voir avec l’islam moderne. On peut simplement regretter que Caroline Fourest n’apporte qu’un seul avis progressiste et représentatif parmi les connaisseurs de l’islam en France dans son reportage, mais sans doute ne voulait-elle pas alourdir son reportage par des redites.
- Caroline Fourest a trouvé un groupe de dames âgées et françaises de souche dans une maison de retraite, qui expliquèrent qu’elles sont arrivées vierges à leur mariage. Comme quoi si le progressisme des mœurs a évolué en France, alors ceux qui prétendraient que cela serait impossible dans les familles musulmanes issues de l’immigration sont des fieffés menteurs.
- Parmi les patientes interviewée, Caroline Fourest en a trouvé une qui est d’une famille moyen-orientale orthodoxe, ce qui prouve que l’islam n’a pas le monopole de la chasteté imposée aux filles avant mariage. D’ailleurs 10% des patientes qu’a pu dénombrer Caroline Fourest sont non-musulmanes, ce qui est loin d’être négligeable quand on rapporte ce chiffre proportion de non-musulmans dans la population française.
- Caroline Fourest a trouvé un petit groupe de jeunes évangélistes, hommes et femmes, qui prenaient l’engagement personnel de rester vierge avant le mariage. Nuançons cependant l’objectivité du reportage sur ce point. Le reportage pourrait laisser penser que chacun et chacune de ces jeunes n’impose la virginité prénuptiale qu’à lui-même, tandis que les filles qui se font refaire l’hymen donnent toutes comme motif unique l’exigence de virginité imposée par le mari, les familles ou les proches. Afin d’être totalement objective, Caroline Fourest aurait pu trouver l’une de ces jeunes évangélistes dans un service hospitalier de réfection d’hymen, et également une jeune musulmane fière de sa virginité avant mariage alors que cela est indifférent à son mari ou à son entourage. Mais le temps du reportage est hélas limité et on comprend que Caroline n’a pas pu traiter exhaustivement de tous les aspects de la question.
Bravo encore à Caroline Fourest pour ce premier reportage dans Envoyé Spécial, tout en nuances et en neutralité, qui a su éviter la stigmatisation de l’islam et des musulmans. Avec le sens dialectique du raisonnement cartésien qui la caractérise, notre amie a présenté objectivement le contraste entre :
- d’une part le progressisme de l’islam de France, de ses penseurs modernes mais aussi de jeunes filles musulmanes qui contournent douloureusement le poids de traditions qui n’ont rien à voir avec l’islam ;
- d’une part l’obscurantisme qui affecte marginalement toutes les religions monothéistes (comme le rappelle Caroline Fourest sur le plateau d’Envoyé Spécial) et entre autres les néo-conservateurs évangélistes et les traditionalistes intégristes franco-français.
Espérons que Caroline Fourest, tout comme son collègue et ami Mohamed Sifaoui, nous livre encore d’autres reportage de cette trempe et de cette maturité professionnelle, réalisé avec brio et sans arrière-pensée partisane. Les musulmans de France hélas trop souvent et injustement critiques envers elle, peuvent la remercier d’avoir si bien réhabilité l’islam face aux accusations caricaturales et infondées de sexisme dont cette religion est l’objet.
Nous sommes à 1000 kilomètres des stéréotypes racistes anti-musulmans des ultra-laïcistes fractionnistes qui se prétendent « Insoumises » et qui osaient écrire sous la plume de Caroline Brancher l’amie des responsables de France-Echos, à propos d’Ayaan Hirsi Ali l’icône islamophobe, que « Le combat d’Ayaan Hirsi Ali est notre combat » et que « Dans les banlieues, il est encore tabou de dénoncer les dogmes de l’islam infériorisant les femmes. » Caroline Fourest vient de leur prouver le contraire.
Bravo l’artiste !
23 février 2008
Ayaan Hirsi déclare : « nous sommes en guerre contre l’islam », et Caroline Brancher approuve totalement son « combat »
Reason : Voulez-vous dire qu’il faudrait écraser 1,5 milliards de musulmans ? Que voulez-vous dire quand vous dites qu’il faut « vaincre l’islam » ?
Hirsi Ali : Je pense que nous sommes en guerre contre l’islam. Et qu’il n’y a pas de demi-mesure dans la guerre. (....) Il faut regarder les musulmans dans les yeux, bander ses muscles et dire : « Ceci est un avertissement. Nous n’acceptons plus cela ». Il vient un moment où un ennemi doit tout simplement être écrasé.
Reason : Militairement ?
Hirsi Ali : De toutes les façons possibles. Et si vous ne le faites pas, il vous faudra vivre alors en vous apprêtant à être écrasé.
L’interview complète (en anglais) ici : http://www.reason.com/news/show/122457.html
On n'aime ou on n'aime pas, mais on comprend mieux pourquoi Caroline Fourest et Mohamed Sifaoui prennent leurs distances avec cette personne !
Evidemment, ces déclarations réjouissent les scissionnistes de l'ultralaïcisme et leurs alliés, comme Caroline Brancher qui dit que « le combat de d’Ayaan Hirsi Ali est notre combat » (http://www.insoumises.org/dotclear/index.php?2008/02/07/2-le-combat-dayaan-hirsi-ali-est-notre-combat).
Donc la « guerre contre l’islam » est aussi celle de Caroline Brancher et des ses « in-soumises ». « Militairement et de toutes les façons possibles » aussi ?
Et sans rire, la même Caroline Brancher fustige – et à juste titre - sur son blog personnelle « l’extrême droite anti-musulmane » ; Caroline Brancher dit : « En vérité, ils mènent un combat politique pour éradiquer l'islam, tout simplement. »
(http://carolinebrancher.blogspot.com/2008/02/la-venue-dayaan-hirsi-ali-suscite-dbat.html)
Donc résumons-nous : Caroline Brancher partage le « combat » d’Ayaan Hirsi Ali qui veut « écraser l’ennemi » qu’est – pour elle – « l’islam », « de toutes les façons possibles », et dénonce ceux qui veulent « éradiquer l’islam ».
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
Comment appréhender les problèmes posés par Ayaan Hirsi Ali ?
Caroline Fourest, Bernard-Henri Levy, Ségolène Royal et Mohamed Sifaoui se sont tour à tour nettement démarqués des propos anti-islam d’Ayaan Hirsi Ali à cause de la dangerosité de ces propos tout en continuant à soutenir sa demande de protection. Pour Caroline Fourest, ces propos sont « excessifs » et « radicaux ». Pour Bernard-Henri Levy, « l’islam est une très belle religion ». Ségolène Royal a condamné les jugements d’Ayaan Hirsi sur l’islam comme « excessifs et déplacés ». Mohamed Sifaoui les considèrent comme des « contrevérité » d’une « niaiserie rare ».
Est-ce un paradoxe ? Non.
Comme l’expliquent très bien Caroline et Mohamed, il s’agit non pas de cautionner le discours bushiste et populiste d’Ayaan Hirsi Ali, mais de défendre uniquement son droit à être en sécurité.
S’il arrivait le moindre incident à Ayaan Hirsi Ali provoqué par des fanatiques islamistes qui se réclament de l’islam alors que ça n’a rien à voir, alors les islamophobes de toute nature en feraient des gorges chaudes pour relancer leur théorie impérialiste du choc des civilisations. On a vu comment ils ont opéré en récupérant le meurtre de Théo Van Gogh ! Alors protéger Ayaan Hirsi Ali, c’est couper l’herbe sous les pieds des racistes anti-islam.
Il y a une autre raison : Ayaan Hirsi Ali est très populaire en Europe où on la considère comme une icône du féminisme. Si les antiracistes de gauche l’ignoreraient, ils se couperaient d’une tribune pour médiatiser leur cause, et laisseraient la place sur cette tribune aux soutiens douteux d’Ayaan Hirsi Ali comme les ultra-laïcistes ou la droite extrême catholique. Cela constituerait un affaiblissement sans précédent du camp laïque et républicain, au profit des extrémistes et des xénophobes qui font leur fond de commerce d’Ayaan Hirsi Ali et autres figures de proue de l’islamophobie.
La position de Caroline Fourest, Bernard-Henri Levy, Ségolène Royal et Mohamed Sifaoui est donc très claire et intelligente. En portant le discours médiatique sur le fait qu’Ayaan Hirsi Ali est menacée par des extrémistes et mal protégés par la droite américaine ou hollandaise, ils font d’une pierre deux coup, en dénonçant tous les obscurantismes, ceux des fanatiques se réclamant à tort de l’islam comme ceux de l’ultra-laïcisme et du christianisme intégriste. Ils profitent de l’aura d’Ayaan Hirsi Ali tout en ne cautionnant pas ses attaques contre l’islam. Ils condamnent sans réserve ses propos. Mais afin d’éviter tout malentendu contre-productifs en présence d’Ayaan Hirsi Ali, ils le font par des articles ou des interviews dans la presse et sur Internet en l’absence de l’intéressée.
La même posture a été utilisée avec efficacité dans le cas du philosophe Robert Redeker lui aussi victime de menaces terroristes. Plusieurs fois invitée dans les médias pour expliquer sa position sur cette affaire, Caroline Fourest a bien expliqué que si le terrorisme se réclamant de l’islam est plus visible de nos jours que le terrorisme d’inspiration chrétienne, ce n’est pas parce que les textes musulmans se prêtent davantage à une lecture littéraliste obscurantiste que les autres textes religieux, mais c’est parce que les intégristes islamistes font davantage parler d’eux à cause des attentats terroristes.
La posture est certes difficile, mais c’est la seule possible et nécessaire pour ne pas laisser le champ libre de la lutte contre tous les racismes et contre l’obscurantisme à la droite extrême catholique et ses alliés bushistes ou ultra-laïcistes.
Le périple d’Ayaan Hirsi Ali en Europe et en France a montré toute la difficulté à laquelle nous sommes confrontés. Nicolas Sarkozy a profité de la soirée de soutien pour y envoyer sa fidèle Rama Yade, qui a usurpé la vedette aux organisateurs de gauche, puis qui s’est affichée en compagnie d’Ayaan Hirsi Ali sur les plateaux de télévision. Dans une interview à un journal espagnol, l’égérie de l’islamophobie a réclamé un débat public sur « les dogmes de l’islam » qu’elle juge « incompatibles avec la démocratie », ce qui ne peut que faire le jeu des ultra-laicistes. Dans leur organe confidentiel Riposte Laïque, ils s’empressent à saisir la balle au bond, en prétendant que « les débats posés par les propos de l’ancienne députée hollandaise sont incontournables pour tous les laïques, héritiers de l’esprit critique et avant-gardiste ».
Pour éviter ces écueils, il ne faut pas tomber dans le piège qui consisterait à favoriser une caisse de résonance aux propos islamophobes d’Ayaan Hirsi Ali en lui donnant une tribune en France ou en favorisant le brûlot que constituerait une discussion publique sur « les dogmes de l’islam ». Or Ayaan Hirsi Ali a exprimé son désir « laïque » et « voltairien » de s’établir dans notre pays. Si elle y parvient, elle risquerait de s’alliera à la droite conservatrice comme elle l’a fait en Hollande et aux Etats-Unis, ou aux partisans de l’ultra-laïcisme qui font écho à ses discours incendiaires. Qui plus est, une Ayaan Hirsi Ali française compromettrait le discours antiraciste et républicain de militants comme Caroline Fourest et Mohamed Sifaoui en monopolisant à son profit la parole médiatique et en profitant de son aura populaire.
La marge de manœuvre est donc très étroite. Mais gageons que nos amis sauront agir avec leur intelligence habituelle si d’aventure Ayaan Hirsi Ali s’établit en France pour y propager ses thèses anti-islamiques.
16 février 2008
Caroline Fourest chroniqueuse au Monde, retrouve sa fidélité au respect du Coran et de Mahomet
Bonne nouvelle ! Notre amie travaille désormais pour le grand quotidien Le Monde. Ainsi, la rupture avec Philippe Val et son équipe de Charlie-Hebdo se confirme. Les spécialistes la prévoyaient depuis longtemps, car les deux personnes avaient des discours de plus en plus opposés sur différents sujets comme la France, la laïcité, l’islam.
Aujorud’hui, Caroline Fourest présente son point de vue à TV5 sur le cas d’Ayaan Hirsi Ali. Une fois de plus, sa position est très claire : elle a agit uniquement pour dénoncer la lâcheté des conservateurs libéralistes américains et hollandais dans la protection d’Ayaan Hirsi Ali, et pas du tout pour soutenir son discours à l’encontre de l’islam et des musulmans.
Elle confirme ainsi la condamnation qu’elle avait expliquée dans Le Monde : pour Caroline Fourest, ces propos sur l’islam relèvent d’un « excès » et de « postures radicales » dû aux souffrances d’Ayaan Hirsi Ali qui n’ont strictement rien à voir avec l’islam, et donc cet « excès » et ces « postures radicales » doivent être clairement dénoncés tout comme Caroline Fourest dénonce ceux de Robert Redeker, des ultra-laïcistes ou de la droite catholique extrême.
Nous adressons nos plus sincères félicitations à Caroline pour cette relance spectaculaire de sa carrière médiatique alors que ses ennemis ultra-laïcs et islamogauchiste l’avait déjà enterrée.
Nous remercions Caroline Fourest de sa nécessaire mise au point sur l’affaire Ayaan Hirsi Ali, et nous remarquons que contrairement à la très sarkozyte Rama Yade, elle a soigneusement pris soin d’éviter toute exposition médiatique aux côtés de l’icône islamophobe suite à la réitération sur les ondes françaises de ses propos anti-islam.
La défense des Droits de l’Homme et de la Femme ne saurait prendre le chemin tortueux d’une charge contre la religion d’un milliard et demi de personne. Ou contre le Coran dont Caroline Fourest nous rappelle qu’il est « progressiste » et contre Mahomet dont elle trouvait qu’il était « légitime et nécessaire » de considérer « raciste » les caricatures, « en particulier celle montrant Mahomet avec une bombe dans son turban ». Caroline Fourest affirme : « Je comprends l'émotion que ces caricatures ont suscitées » dans le monde musulman. Par son démarquage de Charlie-Hebdo, elle revient ainsi à ses valeurs fondamentales de laïcité respectueuse de l’islam et de ses croyants.
15 février 2008
Merci à Caroline Fourest et Mohamed Sifaoui d’avoir évité le piège Ayaan Hirsi Ali
Le meeting du 10 février de « soutien » à l’icône islamophobe Ayaan Hirsi Ali est un échec patent pour l’intelligentsia soi-disant de gauche caviar qui était venue parader à ses côtés sur la tribune. Le soir même, et les jours suivants, c’est la très sarkozyste Rama Yade qui leur volait la vedette sur les plateaux de radio et de télévision, à côté d’une Ayaan Hirsi Ali répétant ses propos anti-islam à qui mieux mieux.
Nous n’avons eu de cesse de dénoncer cette hypocrisie de militants de gauche parfois sincères, qui soutenaient une personne qui pourtant n’a jamais milité qu’à droite, que ce soit chez les conservateurs hollandais ou dans un think tank bushiste et impérialiste. On n’a pas oublié également qu’elle a apporté un soutien appuyé et larmoyant à son « amie » Oriana Fallaci, et qu’elle signe le scénario du film brûlot islamophobe « Fitna » que le populiste Geert Wilders (qui n’est pas spécialement de gauche !) s’apprête à sortir pour provoquer des émeutes pires que celles qu’on a connues lors de la publication des caricatures sanglantes du Prophète Mahomet.
Ayaan Hirsi Ali a toujours été de droite, voire de droite extrême, qu’elle y reste ! Et si elle se sent mieux chez Sarkozy, ce n’est qu’un juste retour à l’envoyeur.
On pouvait s’étonner de voir dimanche soir notre amie Caroline Fourest sur la tribune aux côtés d’Ayaan Hirsi Ali. Mais qu’allait-elle faire dans cette galère, elle qui n’est jamais tombé dans le piège des extrémistes ultra-laïcs et des extrémistes de droite, qui font d’Ayaan Hirsi Ali leur combat xénophobe contre l’islam même modéré ? C’est mal connaître les obligations imposées par la classe médiatique ; Caroline Fourest ne pouvait faire moins que Philippe Val, son patron à Charlie-Hebdo très contesté au demeurant. Ces considérations professionnelles l’ont certainement empêchée de se démarquer dimanche soir d’Ayaan Hirsi Ali comme l’avait fait courageusement Mohamed Sifaoui peu avant le meeting.
Notre ami Mohamed Sifaoui explique d’ailleurs très bien sa position dans un autre article, où il fustige l’islamophobie des ultra-laïcs dans leur organe « Riposte Laïque ». Tout comme Sarkozy, ceux-ci avaient évidemment récupéré le meeting d’Ayaan Hirsi Ali à leur seul bénéfice dans leurs derniers articles. Mohamed Sifaoui condamne clairement les propos anti-islam d’Ayaan Hirsi Ali qui flirtent avec le racisme anti-musulman, et rappel le respect qu’on doit aux religions et aux croyants.
Quant à Caroline Fourest, elle a su corriger l’ambiguïté de sa présence au meeting de dimanche soir. D’une part, elle a soigneusement éviter de s’afficher avec Ayaan Hirsi Ali dans les radios et les télés, contrairement à d’autres opportunistes. Ainsi, elle se démarquait elle aussi des propos outrageants tenus par l’icône islamophobe contre l’islam et ses fondementaux, et contre la religion d’un milliard et demi de croyants. D’autre part, Caroline Fourest a bien précisé sa position dans une tribune du journal Le Monde, où elle remet l’église au centre du village : si Ayaan Hirsi Ali est excessive, c’est parce qu’elle a souffert physiquement non pas de l’islam, mais d’un obscurantisme et de traditions qui n’ont rien à voir. Caroline Fourest nous explique que ce triste privilège de l’épreuve personnelle ne doit en aucun cas permettre à quiconque d'autre de manquer de respect à l’islam et aux croyants, comme l’ont fait sans aucune retenue les extrémistes de la laïcité et de l’extrême-droite catholique partisans du choc des civilisations chers à Georges Bush et Ayaan Hirsi Ali. Celle-ci n’a d’ailleurs pas manqué de louer la France de Nicolas Sarkozy dans ses interventions médiatiques, voyant dans notre pays une sorte de suprématie idéologique et colonialiste contre je ne sais quels « arriérés » du Tiers-Monde.
Merci Caroline, merci Mohamed, pour vos sages paroles de respect et de tolérance, qui condamnent sans aucune ambiguïté à la fois les propos inacceptables d’Ayaan Hirsi Ali contre l’islam qui ne font qu’attiser les islamistes et provoquer leurs réactions, et la récupération des souffrances de cette femme à des fins politiciennes et électoralistes par la clique de Sarkozy et celle de Riposte Laïque.
Christiane Duveau
08 février 2008
Les ultralaïcistes soutiennent l'islamophobe Ayaan Hirsi Ali
Et ils lui cirent les pompes dans leur organe confidentiel "Riposte Laïque" :
http://www.ripostelaique.com/Laiques-turcs-dans-la-rue-Ayaan-a.html
Et ils vont même à appeler à une manif de soutien le 10 février à Paris dans leur "agenda" :
http://www.ripostelaique.com/Les-rendez-vous-feministes-et,559.html
Faut-il leur rappeler qu'Ayaan Hirsi Ali a des propos islamophobes contre l'Islam que ne renieraient pas le provocateur indécent Théo Van Gogh ou le populiste nationaliste Geert Wilders ? Qu'elle a traité le Prophète Mahomet de "terroriste", de "pervers" et de "pédophile" dans une émission de Ruquier sur France 2 et j'en passe...
Faut-il leur rappeler qu'Ayaan Hirsi Ali a soutenu et "pleurée" (sic) son "amie" (sic) Oriana Fallaci, icône du racisme anti-musulman ? Voir son article élogieux sur le site de son think tank bushien et de droite extrême : http://www.aei.org/publications/filter.all,pubID.24962/pub_detail.asp
Ce n'est pas nos ami-e-s de Prochoix et de l'UFAL qu'on verra se compromettre avec tout ce beau monde ! Et notre ami Mohamed Sifaoui a lui aussi renoncé à participer à la "mascarade" du 10 février organisée en sous-main par les ultralaïcistes anti-musulmans : http://www.mohamed-sifaoui.com/article-16407495.html
Par contre les scissionnistes des "Insoumises" conduites par la fractionniste Caroline Brancher en rajoute une couche dans la flagornerie envers l'islamophobe Ayaan Hirsi Ali :
http://www.insoumises.org/post/2008/02/07/Le-combat-dAyaan-Hirsi-Ali-est-notre-combat