05 décembre 2007
Une étrange "mise au point" courageusement anonyme
Prochoix diffuse un article daté du 4 décembre 2007 :
"Mise au point de ProChoix à l'attention de http://antiultralaics.canalblog.com
La confusion est telle sur le Web (encore récemment un internaute a usurpé le nom et la photo de Caroline Fourest pour envoyer des vidéos sur Dailymotion) que nous devons régulièrement faire des mises au point pour ne pas nous laisser instrumentaliser. Voici un message adressé à l'intention du blog confusioniste antiultralaics.canalblog.com. Son auteur n'a visiblement rien compris ni aux débats au sein du camp laïque ni à la crise au sein de NPNS, mais il se permet d'insulter nos collaborateurs et de déformer la position de Bernard Teper de l'UFAL, tout en renvoyant à ProChoix.
ProChoix refuse d'être associé à ce blog
La confusion qui règne sur votre blog (vous déformez constamment les propos des uns et des autres pour mieux confondre leurs prises de positions), son ton délateur, les attaques inacceptables envers Caroline Brancher (vous ignorez visiblement qu'il s'agit de l'une de nos collaboratrices) et vos soupçons infondés envers les Insoumises (que nous soutenons) m'amène à vous demander de retirer tout lien vers ProChoix.
mardi 4 décembre 2007"
Pour ce qui est d'une prétendue à la "confusion", nous aimerions bien avoir des éléments tangibles de preuves de ce que la personne qui a posté ce message sur Prochoix avance, et sans oser signer !
Cet article de Prochoix lance des accusations gravissimes et diffamatoire contres notre site et son auteure, alors que nous sommes extrêmement clairs dans tout ce que nous avons dit. Où sont les prétendues "insultes" ? Que vient faire Bernard Teper, déjà très attaqué par la nébuleuse ultra-laïciste, dans une affaire qui ne le concerne pas ? Mais profitons de l'occasion pour constater que l'auteur(e) anonyme de ce torchon n'a visiblement pas assisté à l'Université de NPNS, pour nous accuser de "déformer" ce qu'a explicitement dit le président de l'UFAL lors de celle-ci.
Quant aux "liens" que nous mettons, c'est notre droit le plus strict de partager l'opinion générale de Prochoix et de Caroline Fourest, qui ne semble guêre être partagée par l'auteur(e) anonyme de cet article qui ose nous traiter de "confusioniste" (sic !)
Et concernant Caroline Brancher, de deux choses l'une :
- Soit Prochoix la reconnaît comme une "collaboratrice" (sans jeu de mot) et alors il faudra qu'il explique sa "collaboration" avec une intime de Christine Louis-Quéré et une "amie" (sic !) des ultra-laïcistes. Dans quel camp sont les "délateurs" qui se cachent sous des associations factices pour accuser n'importe qui de n'importe quoi ?
- Soit Prochoix ne reconnaît pas cette "collaboratrice", et alors on peut se demander qui a posté ce message insultant, diffamatoire et totalement confus. Etant donné que l'article parle de Caroline Fourest et de Caroline Brancher à la troisième personne, on peut raisonnablement penser qu'il s'agit d'une nouvelle manoeuvre de confusion scissionniste qui n'a même pas le courage d'être signée, et qui n'est pas sans rappeler le faux-nez "Riposte Villiériste".
Toujours est-il que nous renouvelons notre soutien à Caroline Fourest et à Prochoix, victimes une fois de plus de basses manoeuvres visant à diviser le camp laïque et républicain, et nous invitons Caroline Fourest à retirer cet article qui ne peut que nuire à la réputation de Prochoix.
Commentaires
Minable...
Je pense que l'article de Prochoix a été écrit par Caroline Fourest et je ne comprends pas pourquoi vous, Christiane Duveau et Caroline Fourest, vous vous occupez encore de la basse-cour du web fréquentée par les Brancher, les Louis-Quéré et compagnie.
Vous étiez bien parties sur la confrontation d'idées à partir de l'affaire Truchelut, et voilà que vous tombez toutes deux dans le piège de la manipulation personnelle dont Louis-Quéré est une spécialiste, elle qui a navigué en eaux plus que troubles.
Bernard Teper l'a compris très vite et c'est pour ça qu'il a calmé le jeu à Dourdan.
Caroline Fourest ferait bien de clarifier sa position au plus vite sur les relations entre sa "collaboratrice" et la nébuleuse d'associations signées Louis-Quéré.
Je ne pense pas que Caroline Brancher réalise vraiment qu'elle risque gros dans cette affaire mais c'est son problème et on voit mal pourquoi Prochoix la couvre encore. Ou alors il y des éléments de pression voire de chantage quelque part.
Ce n'est pas très sain tout ça.
Chère Pauline, je n'apprécie pas plus que vous l'odeur du fumier qui se dégage de "Liberté de Pensée" et consoeurs, et je ne place bien sûr pas Caroline Brancher dans le même registre.
Mais quand Caroline Brancher ment publiquement :
1) sur le fait qu'elle publie seule sur "Riposte Villiériste",
2) sur le fait qu'elle n'aurait "discuté" avec Christine Louis-Quéré qu'à une seule occasion,
on ne peut accepter ce double langage voire ce double jeu surtout quand on connaît les antécédents de son "amie".
Quand leurs basses manoeuvres mènent au commissariat pour un interrogatoire un juif immigré ancien résistant de 85 ans, il y a des limites qui sont franchies, quelles que soient par ailleurs les opinions contestables de la personne en question. La dernière fois que cette personnalité avait été entendue par la police, c'était sous les nazis. Ca fait tout de même froid dans le dos.
Ce genre de délations sans queue ni tête n'est pas étonnant de la part de Christine Louis-Quéré, vu son passé Front National et pire encore. Mais c'est une raison de plus pour que Caroline Brancher et Caroline Fourest clarifient une situation au lieu de mentir publiquement pour la première, et de jouer les couvertures pour la seconde.
C'est surtout très con ou très malin
Cet article de Prochoix est très con à priori. S'ils ont une "Mise au point de ProChoix à l'attention de http://antiultralaics.canalblog.com" comme ils le disent dans ce cas ils vous envoient un mail ou un commentaire. Pourquoi ils publient ça sur Prochoix pour attirer l'attention sur les infos que vous donnez ? A moins que ce soit voulu !
A mon avis cet article est soit très malin soit très con. Je rejoins l'avis de Pauline : c'est Fourest qui a écrit ça et c'est très malin d'utiliser une seconde fois le fusible Brancher qui n'a toujours rien compris à rien et qui va appeler Louis-Quéré à la rescousse une fois de plus (si ce n'est déjà fait).
Après tout, Fourest peut bien jouer le coup du "on ne savait pas" à propos de Brancher. L'article de Prochoix ne défend pas Brancher, si vous le lisez bien. Ce n'est que "l'une de nos collaboratrices", ce qui une manière un peu hautaine de traiter quelqu'un si on en était l'amie. Brancher n'arrête pas de flatter Fourest, mais vous avez lu un seul mot dans l'autre sens ? Pas bête, la Caro !
A propos, toujours pas de nouvelles de Messaoud Bouras et de ses procès ?
à propos de catalogue
J'aurais aimé savoir pourquoi le site de l'UFAL 77 est considéré comme ultra laïciste.
Comment peut-on reprendre à son compte un qualificatif utilisé par les "indigènes de la République" contre des laïques?
Personnellement je ne suis ni lecteur de Respublica, ni membre du comité de rédaction de Riposte laïque et si j'ai co-signé un appel ce n'est pas pour soutenir la décision de Fanny Truchelut mais pour refuser qu'on l'accuse d'être d'extrême droite.
Il faut que le débat fraternel sans concession mais fraternel se substitue à l'invective.
cordialement
jean-François CHALOT président de l'UFAL 77
Labeyrie : le scandale des fichiers illegaux ,
Non contente de subventionner l'islamisme via son foie gras halal, un site a
la preuve irrefutable que pendant une periode de plusieurs mois, Labeyrie a
permis, l'acces aux adresses e-mail de sa clientele et de ses contacts
divers, dont des opposants a son foie gras islamiste, a toute personne
souhaitant avoir acces au fichier contenant plus de 3000 adresses e-mails
dont certainement la votre.
Le " labeyrisme "
http://foodpia.geocities.jp/labeyrislamique/foie.gras.index.html
C'est ça le labeyrisme !
Labeyrie trompe sa clientèle
Un site a la preuve irréfutable que pendant une période de plusieurs mois, Labeyrie a permis, l'accès libre sur internet aux adresses e-mail de sa clientèle et de ses contacts divers,
à toute personne souhaitant avoir accès au fichier contenant plus de 3000 adresses e-mails dont certainement la votre , ci-joint l'adresse du site
C'est ça le labeyrisme !
http://foodpia.geocities.jp/labeyrislamique/foie.gras.index.html
Sites contre l'ultra-laïcisme e tles autres
Merci d'être mon guide des perplexes.
éduqué dans la laïcité, je m'y perds entre les laïcs tout court, les ultra-laïcistes et ne sais plus à quel site me vouer, craignant qu'il ne soutienne les ultra-laïcistes. Votre liste me sera donc précieux et m'évitera de de lire les sites mis à l'index.
Mais cela étant dit, pouvez-vous m'expliquer à partir de quel moment ou de quel degré, un adepte de la laïcité tout court tombe dans le péché mortel d'ultra-laïcisme ?