11 mai 2009
L'antiracisme déchirée
La militante, journaliste et essayiste féministe et antiraciste Caroline Fourest tire la leçon de Durban I et II :
28 avril 2009
Riposte Laïque s'en prend à un grand philosophe
Nouvelle tête de Turc des ultra-laïcistes : le penseur Henri Pena Ruiz ! Créant une polémique de toutes pièces, le site Riposte Laïque se déchaîne soudainement en y consacrant de nombreux articles depuis plusieurs numéros.
Une preuve de plus que ce sous-marin qui est une forme mutante du racisme anti-musulman et anti-immigrés tente par tous les moyens de diviser le camp laïque, quitte à salir l'un de ses meilleurs philosophes.
23 mars 2009
Nouvelle démonstration de la synergie entre l'Ufal et le Parti de Gauche
Comme vous nous l'avions annoncé dans un précédent billet, Bernard Teper ex-secrétaire de l'Ufal national brigue un mandat de député européen sous la bannière du Parti de Gauche de Jean-Luc Mélanchon. Et une participante à l'Assemblée Générale de l'Ufal de samedi dernier nous apprend que Marie Perret qui est secrétaire nationale de l'Ufal et responsable du secteur "Ecoles" de l'Ufal, est également secrétaire nationale du Parti de Gauche où elle est responsable du "renouveau civique".
Voilà donc un bel exemple de synergie citoyenne et progressiste entre une formation politique prometteuse, et une association laïque et apolitique de terrain comme le précise ses statuts : "Une organisation laïque respectueuse de la diversité des opinions (...) engagée dans la vie sociale, mais dans l'indépendance à l'égard des partis et des syndicats, et en coopération avec toutes les forces de progrès".
13 mars 2009
Bernard Teper candidat aux élections européennes
Les ultra-laïcistes qui avaient mené campagne contre l'ancien secrétaire général de l'UFAL en seront pour leur frais ! Contrairement à ce qu'ils disent dans leurs sarcasmes jaloux, Bernard Teper n'a pas jeté l'éponge, puisqu'il sera candidat sur l'une des listes communes Parti de Gauche (Jean-Luc Mélanchon) - Parti Communiste Français aux prochaines élections européennes.
Souhaitons bonne chance à ce militant infatigable de la VRAIE laïcité !
01 mars 2009
La Guadeloupe et l'héritage colonial
28 novembre 2008
Attentats de Bombay : Caroline Fourest dénonce TOUS les intégrismes
Une fois de plus, notre amie présidente de Prochoix ne tombe pas dans le piège des racistes ultra-laïcistes ou ultra-droitistes, et fait une excellente analyse des attentats de Bombay : http://www.dailymotion.com/video/x7jnwv_le-1109-indien_news
Elle pointe en particulier la grave responsabilité des intégristes hindous dans ces attentats, tout comme celle des néoconservateurs américains dans d'autres attentats islamistes, par un effet de miroir dans l'idéologie du choc des civilisations. Sans dédouaner Al-Qaïda, elle nous réexplique bien que l'islam n'a strictement rien à voir avec les islamistes. Elle démontre comment l'écrivaine Talisma Nasreen est victime de l'intégrisme hindou et de l'indifférence occidentale autant sinon plus que de l'intégrisme islamiste.
Certes, Talisma Nasreen a eu quelques paroles un peu excessives contre l'islam : http://taslima.wordpress.com/
" Il n’y a rien à garder du coran "
" L’islam est une torture contre les femmes "
" Les médias occidentaux et les intellectuels font preuve de lâcheté concernant l’islam et ses dogmes " Mais heureusement, notre amie Caroline corrige largement ces excès, en nous expliquant que le Coran est progressiste et que Mahomet est féministe : http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2006/01/09/384-caroline-fourest-repond-aux-questions-des-internautes « Quand j’ai lu le Coran, pour les besoins de mes recherches, j’ai souvent été surprise de son contenu souvent plutôt progressiste. Mahomet s’est battu pour que les femmes héritent (au moins la moitié des hommes), que l’excision soit modérée, il a refusé que l’on marie une fille de force, sans son consentement. Bien sûr, il y a aussi des passages très durs, mais comme dans tous les textes sacrés. Ce sont aux hommes de faire le tri et de garder le meilleur. L’islam ne pose en soi aucun problème. Seul l’intégrisme menace les libertés et le vivre ensemble. » Répétons-le encore et encore, pour faire face à cette montée islamophobique qui sévit de plus en plus sur l'internet francophone : l'islam ne pose aucun problème, et l'intégrisme islamique n'a RIEN à voir avec l'islam. Merci à Caroline de rappeler ces quelques vérités que tout le monde peut constater, et de soutenir Taslima Nasreen victime de TOUS LES INTEGRISMES. Donc il ne faut surtout pas stigmatiser l'islam et les musulmans après ces attentats. Merci encore à Caroline de défendre avec tant de hardiesse la vérité historique et actuelle ! Halte au politiquement correct !
11 octobre 2008
Enorme succès pour le dernier livre de Caroline et Fiammetta !
En consultant les sites de vente en ligne (FNAC, AMAZON, ALAPAGE, etc.), on constate que le dernier livre de nos amies Caroline Fourest et Fiammetta Venner ("Les nouveaux soldats du pape") se retrouve dans tous les hit-parades des "Meilleurs Ventes" !
Les très nombreux commentaires des internautes qui ont acheté le livre confirment à l'unanimité cet enthousiasme, par exemple ici et là.
Quant au site du livre http://nouveauxsoldatsdupape.wordpress.com/ il a fêté récemment son 900.000 ème visiteur selon les auteures.
A l'heure où l'extrême-droite catholique et intégriste menacent les libertés partout dans le Monde, cet ouvrage indispensable est plus que jamais nécessaire.
16 septembre 2008
"Les nouveaux soldats du pape"
"Les nouveaux soldats du pape" c'est le titre du dernier livre de nos amies Caroline Fourest et Fiammetta Venner, qui espérons-le, se vendra encore mieux que leurs précédents ("Le choc des préjugés" et "extrême-France").
Le sous-titre précise la cible des plumes acérées de nos deux journalistes de choc sans préjugés : "Légion du christ, Opus Déi, traditionnalistes".
L'ouvrage est édité aux éditions Panama. Il contient 318 pages et coûte 20 euros.
Le blog du livre animé par Caro et Fiamm : http://nouveauxsoldatsdupape.wordpress.com/
05 juillet 2008
Soutien total à Mohamed Sifaoui
Notre ami Mohamed est victime de menaces et d'agressions de plus en plus pressantes, alors qu'il ne bénéficie plus de protection policière. Sa vie est désormais en danger, comme il l'explique sur son blog : http://www.mohamed-sifaoui.com/
NOUS DEVONS DONC LUI APPORTER UN SOUTIEN INCONDITIONNEL, et je me réjouis de voir que des laïques se réunissent au-delà de leurs divergences parfois importantes pour lancer une pétition : http://www.lapetition.com/sign1.cfm?numero=1830
Je vous invite évidemment à signer cette pétition, quels que soient vos différends, votre bord ou vos opinions, puisqu'il s'agit désormais d'une question vitale pour une personne qui a toujours prouvé son attachement à nos valeurs républicaines et laïques.
Pour mesurer la gravité de la situation, il suffit de lire ce message poignant et inquiétant qu'a envoyé Mohamed à un ami, et publié sur le blog de son comité de soutien : http://soutenons-mohamed-sifaoui.blogspot.com/.
Je te remercie, cher Pierre, de ton soutien et de ton amitié. A vrai dire, je suis tellement déboussolé que je ne sais pas quoi te dire, je ne sais pas ce qu’il faut faire. La seule chose qui me reste à faire, j’y songe de plus en plus sérieusement, c’est de quitter la France. Je ne sais pas où vais-je aller, certainement pas dans un pays arabe mais cette situation n’est plus tenable.
J’observe, avec beaucoup de douleur, que plusieurs personnes, y compris celles que j’ai toujours soutenu, se moquent royalement de ce qui peut m’arriver. Je ne comprends pas comment l’on ne s’indigne pas, plus, lorsqu’un homme vivant sur le territoire de la République n’est plus libre de ses mouvements. Je ne sors pratiquement plus de chez moi. Je ne sors plus avec mes enfants dans la rue, au mois de mars dernier, j’ai été insulté en public en présence de mon fils qui depuis ne cesse de me poser des questions sur cet incident. Il va avoir six ans et il ne comprend pas la violence verbale et l’attitude agressive auxquelles il a assisté. Hier, j’ai fait évacuer mes enfants à l’étranger, ils reviendront à la rentrée.
J’ai remarqué la présence d’islamistes dans mon quartier. Je sais qu’ils ont repéré mon domicile. La police me dit qu’elle ne peut rien faire tant qu’il n’y a pas d’infraction. On me conseille de déménager. Bref, je vois et j’observe des choses bizarres. Crois-le, je ne suis ni lâche ni peureux mais mon intuition ne m’a jamais trompé lorsqu’il s’agit de terrorisme. Je sens que des choses graves risquent de m’arriver. J’ai pris mes dispositions pour me défendre. J’ai juré de ne plus me laisser agresser. Je pense que cette affaire se terminera, de toute façon, très mal pour moi. Ou on arrivera à me tuer ou à me nuire gravement, ou alors en me défendant je risque de tuer quelqu’un. En gros, je risque l’hôpital, le cimetière ou la prison. Dans les deux premiers cas, on dira, ce qu’on me dit déjà, "je l’ai bien cherché", dans le dernier cas, on me fera la leçon pour me dire "je n’avais pas à me défendre". Voilà ma situation cher Pierre, voilà la France d’aujourd’hui.
Amitié
Mohamed
PS : A ta place, je garderai précieusement ce message, il risque de se transformer en scoop (à titre posthume).
Plusieurs lecteurs avaient attiré notre attention, par des commentaires à nos articles sur les curieux amis de Mohamed qui le laissent tomber... et force est de constater que Mohamed confirme ces lâchetés sans doute dues à de bas calculs mercantiles ou politiciens.
Nous ne serons jamais de ceux-là ! SOUTENONS MOHAMED SANS AUCUNE CONDITION !
30 mai 2008
Caroline Fourest et l'affaire du mariage annulé pour cause de non-virginité
Cette affaire jugée il y a plusieurs mois par le TGI de Lille aurait pu rester dans la discrétion qu'elle méritait.
Hélas, évidemment, dès qu'elle a pointé son nez sur Internet, la chasse à l'islam a commencé et les islamophobes de gauche comme de droite en ont fait leurs gorges chaudes.
Comme d'habitude, notre amie Caroline Fourest garde son sang-froid devant tout ce tumulte, et remet les choses à leur place : http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2008/05/30/2008-la-mariee-netait-pas-vierge-caroline-fourest
En résumé, la présidente de Prochoix et militante féministe explique l'islam n'a rien à voir avec cette affaire (contrairement aux demandes d'annulation de mariage par des catholiques pour cause de divorce antérieur caché). Elle n'est due qu'à des traditions archaïques apportées par des immigrants récents qui n'ont pas eu la chance de connaître mai 68. Quant aux juges, ils "pouvaient difficilement faire autrement que d’accorder l’annulation dans la mesure où la mariée avait menti sur une « qualité essentielle » aux yeux de son mari", selon Caroline Fourest.
Merci à Caroline de rétablir ces quelques vérités parfaitement argumentées par son article d'une objectivité indiscutable. Les ultralaïcistes à la sauce Riposte Laïque et leurs alliés d'extrême-droite catholiques en seront pour leurs frais, mais aussi les Insoumises dont la cheftaine Caroline Brancher n'hésite pas à dire que le "combat" (même armé) contre l'islam d'une Ayaan Hirsi Ali est le leur.