Merci, Monsieur Dominique Sopo !
Je l’avais dit dans mon précédent article : plus on parle de cet apéro Facebook « saucisson et pinard » à la Goutte d’Or et plus on lui fait de la publicité.
Ce matin, toutes les radios et tous les grands sites internet francophones d’information s’y sont mis, malgré mon avertissement. Plus de 100 articles en une seule journée référencés par Google News ! Les protagonistes de l’événement ont été invités sur RMC, sur RTL, etc. Le quotidien Libération lui a consacré une page entière dans son édition papier de ce matin, où il va même jusqu’à présenter avec une complaisance certaine voire coupable la version des organisateurs à qui il donne largement la parole.
Résultat des courses : exactement ce que je prévoyais. Le nombre de membres du groupe Facebook s’en envolé. (Je ne donne pas de chiffre, ça change à chaque rafraîchissement d’image !) Sur tous les articles des sites d’information qui parlent de cette provocation, les commentaires d’internautes se comptent par dizaines et par centaines, dont hélas la plupart en faveur de l’événement. Les journalistes ainsi que SOS-Racisme sont décriés (y compris sur des sites progressistes comme Libération ou Rue 89) parce qu’ils seraient contre le fait qu’on puisse manger du cochon et boire de l’alcool dans le XVIIIème arrondissement de Paris.
Les médias se complaisent à jouer le jeu pervers des organisateurs en créant de faux événements et en entrant dans leur tactique du suspens. Le site Marianne en ligne annonce un scoop bidon : le rassemblement est interdit. Le site de l’Express reprend l’info… pour la démentir peu après. Ce confusionnisme et cet amateurisme ne peut que réjouir les protagonistes de l’événement, certainement tout contents de ce « buzz ».
Et ce n’est pas fini. On nous annonce que demain mardi, la Préfecture rencontre les organisateurs pour discuter de l’événement. Une éventuelle interdiction pourrait tomber demain soir. Et les organisateurs disent qu’ils ont de bons avocats qui les aident (qui paie tout ça ? mystère…), donc qui feront certainement un recours au tribunal administratif. Alors mardi, mercredi, jeudi, chaque jour apportera son lot d’articles, de « buzz », de polémiques et in fine de publicité pour cet « apéro » qui serait passé inaperçu si on avait silence et seulement demandé discrètement aux autorités de l’interdire.
Merci, Monsieur Dominique Sopo, d’avoir lancé cette machine infernale qui ne peut que faire de la promotion médiatique à cet « apéro » et victimiser ses organisateurs et ses soutiens ! Non seulement vous avez fait une gaffe énorme, mais vous l’accentuez en participant vous-même à des émissions de radio et de télévision sur le sujet.
Pour ma part, je m’applique ce que je conseille : je ne parle pas de cet « pique-nique », sauf, naturellement, pour vous inviter à faire cesser ce « buzz » contre-productif.
Il faut arrêter de faire de la pub à cet « apéro saucisson et pinard » à la Goutte d’Or
Le piège était grossier, et tout le monde est tombé dedans, SOS-Racisme les premiers. Nous ne contestons pas les arguments pour interdire cette manifestation islamophobe qui a commencé par un mur Facebook http://www.facebook.com/group.php?gid=120706347964200&v=wall puis par des articles dans la nébuleuse identitaire du Bloc Identitaire et la mouvance ultralaïque de Riposte Laïque. Caroline Fourest, comme à son habitude, a remarquablement résumé la situation par ses arguments pertinents et posés et je n’y reviens pas :
http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10725-11.06.2010-ITEMA_20231186-0.mp3
Mais de grâce, stop ! Depuis que SOS-Racisme a levé le lièvre, ce sont des dizaines d’articles sur le web qui ont relayé l’information, en pour ou en contre, mais à chaque fois en faisant de la pub pour ce pique-nique qui serait passé inaperçu si on n’en avait parlé. Et à chaque article ce sont des dizaines voire des centaines de réactions d’internautes qui, n’étant pas conscient des dangers signalés par notre amie Caroline Fourest, prennent fait et cause pour cet « apéro » et trouvent sans aucun recul que SOS-Racisme serait répressif en en demandant l’interdiction.
SOS-Racisme s’est planté sur ce coup. Il fallait bien sûr demander à la préfecture l’interdiction de ce rassemblement « saucisson et pinard » destiné à provoquer nos concitoyens musulmans qui ne consomment pas de porc et d’alcool, mais il fallait le faire discrètement, sans le chanter sur les toits !
Ce battage a été totalement contreproductif puisqu’il a fait passer en deux ou trois jours le nombre de membres du groupe Facebook d’un millier à plus de 3000, et ça continue à vitesse grand V. Est-ce que ça a calmé les organisateurs ? Pas du tout, ils continuent à publier et à multiplier leurs articles en faveur de leur manifestation et ils donnent même des interviews aux radios. Est-ce que ça a dissuadé des gens d’y participer ? Aucun ou très peu si j’en juge par les réactions des internautes ! Aucun ne dit : ah merci, je ne savais bon, je comptais y aller mais puisque c’est comme ça je n’irai pas.
Alors la seule chose à faire, c’est de ne plus parler de ce non-événement. Il sera peut-être interdit, peut-être pas. Mais si il a lieu, les organisateurs seront assez roublards pour lui donner un aspect convivial et familial et écarter les crânes rasés, comme l’a d’ailleurs dit la créatrice de l’événement sur le mur Facebook où elle élimine soigneusement tout propos raciste qui pourrait trahir son auteur.
Le piège est énorme, alors ne tombons pas dedans : ne parlons pas de cet « apéro saucisson et pinard » à la Goutte d’Or et c’est tout.
Pour Riposte Laïque, l'islam est un "péril mortel" ! Pas moins !
Tout est dit dans le titre de cet article de la nébuleuse ultra-laïciste :
"RL défend une République laïque aujourd’hui menacée par un péril mortel : l’islam"
http://www.ripostelaique.com/RL-defend-une-Republique-laique.html
Décidément, Caroline Fourest avait vu juste !
"Riposte laïque" envahit les médias
Après que trois des membres de la nébuleuse ultralaïciste "Riposte Laïque" aient été invités par la mission parlementaire sur le voile intégral (et on se demande toujours à quel titre...), voilà que l'un de ses membres les plus hostiles à l'islam intervient sur le plateau anglophone de France 24, chaîne du service public : http://www.youtube.com/watch?v=ywtvMCDK8sE
Prenons garde à cette dérive médiatique anti-musulmane, à l'heure où au sommet de l'Etat, on stigmatise sans vergogne la deuxième religion de France.
Il ne faut surtout pas arrêter le débat sur l’identité nationale !
Nous ne sommes pas dupes : ce débat a été lancé par le gouvernement pour tenter de récupérer des voix du Front National. Ce qui devait arriva : en libérant la parole, on a eu droit à des dérapages racistes de partout.
Faut-il pour autant arrêter les frais, comme le suggère la gauche et une partie de la droite ? Surtout pas, car ce débat a eu au moins l’avantage de mettre en évidence les relents xénophobes et de désigner leurs auteurs à la vindicte publique.
En outre il permet de débusquer, même à gauche, les tenants de clichés racistes et essentialistes, et je ne peux m’empêcher de penser comment Respublica avait procédé de même avec une certaine « Claire Granger » qui avouait son vote Le Pen de 2002, avec des arguments et des stéréotypes dignes du Front National : son discours était tellement « convainquant » qu’il fut aussitôt repris par la fachosphère : http://www.resiliencetv.fr/?p=1033
Alors, il faut continuer le pseudo-« débat » sur l’identité nationale pour faire tomber encore plus de masques de ce genre !
Riposte Laïque auditionné par la mission Gérin
Dans plusieurs articles, j'avais dénoncé la connivence entre certains parlementaires de la mission sur le voile intégral et les ultra-laïcistes de la nébuleuse Riposte Laïque.
Une preuve supplémentaire en est dans l'audition, mercredi dernier, de Pascal Hilout qui intervenait au nom de Riposte Laïque : http://www.assemblee-nationale.fr/13/commissions/voile-integral/voile-integral-20091202-3.asp
Evidemment, chacun a le droit de s'exprimer devant cette commission, mais comme par hasard, Riposte Laïque est le dernier acteur de la société civile auditionné, comme pour mettre un point d'orgue aux consultations de la mission, et juste après Tariq Ramadan, comme pour souligner le contraste entre l'islamiste de Genêve et Riposte Laïque présenté comme le bon adversaire de cet islamiste.
Mieux encore, une députée pose ingénument à Pascal Hilout une question sur le différend entre notre amie Caroline Fourest et Riposte Laïque. L'orateur a eu beau jeu de répondre... sans que Caroline puisse le contredire, puisqu'elle a déjà été auditionnée par la mission.
CQFD.
Référendum xénophobe en Suisse : réaction de Caroline Fourest
Notre amie Caroline Fourest réagit à la Radio Suisse Romande au résultat xénophobe et anti-musulmans sur les minarets en Suisse.
Cliquez ici pour écouter le fichier mp3
Caroline Fourest contre l'interdiction des minarets en Suisse
Ce dernier dimanche, les Suisses ont voté à 57,5% pour l'interdiction de constructions de minarets dans leur pays. Ce vote populiste et xénophobe avait été prévu par Caroline Fourest, qui avait pris clairement position en faveur des minarets avant la "votation" fatidique.
Sur la Télévision Suisse Romande :
Sur France-Culture :
Les fantasmes de Paul Landau
J’ai lu bien des calomnies depuis que j’ai choisi de mettre la plume au service de l’analyse et de l’engagement. J’ai connu toutes sortes d’intimidations : menaces, procès d’intention, injures. Mais le niveau est monté d’un cran cette semaine, en raison de mon face à face contre Tariq Ramadan d’un côté, et de ma chronique « Israël contre Obama » de l’autre.
Les islamistes m’accusent d’être « islamophobe » et néo-conservatrice, alors que j’ai toujours tenu à distinguer l’Islam de l’islamisme et combattu la droite de George Bush. En face, quelques extrémistes faussement laïques et leurs alliés inconditionnellement pro-Israéliens m’accusent d’être « islamisante ». Est-ce si difficile d’admettre une certaine complexité ? Qu’on puisse être animée par un humanisme à la fois antiraciste et laïque ? Il faut croire que oui. Certains semblent passer leur vie à guetter une inspiration secrète, un complot pouvant expliquer la nuance de mes prises de positions.
Les islamistes me soupçonnent d’être payée par le Mossad. Les partisans inconditionnels de la droite Israélienne pencheraient plutôt pour un grand complot « eurabien ». C’est la thèse d’un certain Paul Landau. Il vient de signer un texte particulièrement nauséabond et paranoïaque, que diffuse Riposte laïque. Un site qui n’a plus rien de laïque et tout d’une dérive nationaliste rance. On peut y lire que je mène le « même combat que Tariq Ramadan »… Paul Landau écrit (sans rire) que j’aurais renoncé à attaquer Tariq Ramadan et l’Islam politique ! La raison de ma conversion ? Le fait que je participe à la Fondation Anna Lindh, décrite comme une obscure cellule du complot « eurabien ». Fichtre ! Mais quelle est donc cette obédience secrète ? Une fondation mise en place par l’Union européenne dans le cadre du processus de Barcelone. J’ai accepté à titre honorifique et purement bénévole de figurer parmi les experts siégeant au Conseil d’administration, dont la mission est d’orienter des projets favorisant l’échange interculturel. Quel complot !
Non content de présenter l’échange culturel entre les deux rives de la Méditerranée comme un complot « eurabien », Paul Landau franchit une étape dans la calomnie : la diffamation pure et simple. Il invente une fausse conversation et un faux complot. Il a bien rencontré Fiammetta Venner lorsqu’elle a dû faire face à une plainte du CBSP (un comité de bienfaisance récoltant des fonds pour la branche sociale du Hamas)… mais il n’a jamais été question du moindre complot pour l’empêcher de publier je ne sais quel livre contre Tariq Ramadan !
A court d’arguments pour me faire payer ma tribune contre la droite israélienne, Paul Landau semble s’être inspiré d’une tactique essayée par Tariq Ramadan la semaine dernière : rapporter des propos totalement imaginaires, censés avoir été tenus lors d’une conversation, en vue de me disqualifier (mes écrits ne le permettant pas). A cette différence près : Ramadan, lui, souhaitait faire croire que j’étais membre d’un complot sioniste…
Les grands esprits se rencontrent. Je les laisse à leurs fantasmes. En revanche, le fait que ces fantasmes circulent sur autant de sites en dit long sur la perte de lucidité ambiante.
Caroline Fourest auditionnée sur le voile intégral
Pour écoutez l’audition de Caroline Fourest devant la Mission parlementaire sur le voile intégral, 12 novembre 2009 : http://www.assemblee-nationale.fr/13/commissions/voile-integral/voile-integral-20091112-2.asp
